台灣與以色列面臨驚人相似的挑戰：來自敵對鄰國的威脅、部分國際孤立，以及捍衛民主體制免受威權勢力壓迫。自10月7日以來，這些相似之處變得更加明顯，台灣強烈譴責哈馬斯，而中國保持沉默。
10月7日後台灣的支持#
與北京不同，北京拒絕譴責哈馬斯，台灣是首批譴責10月7日大屠殺的地區之一。時任總統蔡英文和現任總統賴清德都發表了強烈聲明。台灣駐特拉維夫代表李雅萍甚至在以色列農田志願服務，並與人質家屬會面。
這種團結源於共同經驗：正如以色列人幾十年來一直在抵禦敵對鄰國一樣，台灣人生活在對中國入侵的持續恐懼中。中國從未承認台灣獨立，並繼續威脅要以武力統一。
複雜的歷史關係#
以色列、台灣和中國之間的歷史關係揭示了複雜的外交演變。1949年，中華民國（台灣政府）承認了新成立的以色列國。但在1950年，以色列承認了中華人民共和國，成為第一個承認共產政權的中東國家。
幾十年來，以色列和台灣避免建立正式外交關係，儘管在導彈技術、核技術、航太、農業和貿易方面的合作不斷增長。兩國都面臨壓力——以色列尋求與北京建立更好的關係，而台灣與中國競爭阿拉伯外交支持。
為什麼中國支持巴勒斯坦#
據MEMRI中國媒體研究項目高級研究員、前天安門廣場抗議者Chris King稱，北京的親巴勒斯坦立場主要服務於對美國的地緣政治反對。1965年，毛澤東將以色列比作台灣，稱兩國都是"帝國主義"的產物。
諷刺的是，在二戰期間幫助猶太人的是國民黨政府（現在在台灣），而不是中國共產黨。台灣向逃離納粹德國的歐洲猶太人發放了"終身簽證"，並於1939年計劃在雲南省建立猶太定居點。
共同命運，不同準備#
King警告說，台灣無法在沒有美國支持的情況下進行軍事防禦，這與以色列的自力更生防禦能力不同。“今天大多數台灣人滿足於小康生活，缺乏以色列人的軍事精神，“他指出。“台灣軍隊基本上認為，只要自己的部隊能夠延遲中國軍隊的前進，就可以被視為成功。”
這與以色列的全民國防哲學形成鮮明對比，在以色列，所有公民都服兵役並隨時準備應對衝突。King認為，台灣的兵役制度無法保證戰爭爆發時有足夠的士兵。
經濟矛盾#
儘管支持巴勒斯坦和伊朗，中國與以色列保持著有利可圖的貿易。King將此解釋為習近平的現實主義：“儘管他的政權總是在言語上譴責以色列，但他實質上是在世界面前做秀以安撫阿拉伯國家。但在幕後，他不敢對以色列太強硬。”
中國經濟陷入困境，使習近平不願完全得罪以色列，尤其是在北京尋求改善與西方關係的情況下。
入侵可能性#
King預測習近平在任期內肯定會嘗試奪取台灣，但不會立即發生。中國需要時間從COVID-19管理失誤中經濟恢復，並在美國及其盟國面前獲得軍事優勢。
最有效的西方威懾？從中國經濟獨立。“如果這出錯，中共在中國的控制可能會動搖，“King認為。“只有這樣，習才能放棄奪取台灣的想法。”
對兩國的教訓#
以色列-台灣關係表明，儘管存在官方外交限制，共同價值觀和平行挑戰如何能夠建立強大的聯盟。台灣欽佩以色列的韌性和技術實力。以色列認識到一個面臨生存威脅的民主夥伴。
當兩國在敵對的區域環境中航行時，它們在技術、國防創新和相互道義支持方面的合作為小型民主國家能夠在敵對社區中生存並繁榮提供了希望。
來源：Ynet News
